Systems Dynamics in the Law: A Comparative Approach to Certainty in the Common Law and Reviewability of Past Decisions

Orlan Lee

“Un organismo público con atribuciones para tomar decisions discrecionales no debe adoptar una política rígida que lo inhabilite para ejercer su discrecionalidad en cada caso. No puede trabar su discrecionalidad" De Smith, Woolf and Jowell

---

Este artículo hace un análisis diferente de las cuestiones que plantean la seguridad jurídica y la posibilidad de revisar decisiones anteriores. A esos efectos, el autor recurre a la experiencia de haber enseñado derecho a alumnos de ciencias exactas, que estudian derecho empresarial o propiedad intelectual principalmente para obtener un título profesional habilitante. Quieren aprender derecho para aumentar sus conocimientos jurídicos y administrativos a fin de resolver cuestiones legales en un contexto comercial y profesional. Buscan reglas exactas, pero encuentran que incluso los hechos cotidianos requieren la realización de juicios de valor.
Este trabajo también alude a los funcionarios de los organismos de aplicación que intentan ejecutar leyes exactas, pero que -incluso renuentemente- pueden tener que actuar discrecionalmente.
La respuesta del autor es que la ley sería más comprensible para los estudiantes de una disciplina cuantitativa si no partieran del concepto de ley como mandato sino o de la ley como sistema susceptible de análisis lógico, en el cual las normas jurídicas se relacionan a través de las reglas de la lógica del sistema. El aforismo “la vida del derecho no ha sido la lógica: ésta ha sido la experiencia” nunca significó lo contrario, esto es, que la ley no sea lógica. Los elementos de la disciplina juridica están sistemáticamente interrelacionados. Los abogados saben que no siempre es posible encontrar reglas absolutas y respuestas fijas. El derecho es una disciplina que requiere razonamiento jurídico para ser consistente con el derecho como sistema que subsume no sólo principios jurídicos escritos y no escritos sino también intención y finalidad, equidad y discrecionalidad.
Finalmente, haciendo referencia a la dinámica del sistema, el autor sugiere que en la toma de decisiones jurídicas no hay nada simplemente cuantificable, y las decisiones jurídicas no pueden adoptarse ingresando los datos (hechos y reglas) en una computadora. Los hechos tienen que comenzar por ser acreditados; las reglas pueden no ser exclusivas; y no se pueden ignorar los derechos básicos.
Sin embargo, puede resultar fructífero aplicar la lógica de los sistemas matemáticos al razonamiento jurídico. En primer lugar, porque destaca que el derecho aplicable al caso también está sujeto a la “respuesta” de todo el régimen jurídico. Los principios jurídicos básicos y generalmente aceptados no siempre son proposiciones jurídicas exhaustivas. Y cuando el resultado tiende a ser absurdo o excesivamente riguroso, puede requerir una reconsideración en términos de razonabilidad y debido proceso.